[观点]3款VR装置评比:HTC Vive、三星Gear V

  • 作者:
  • 时间:2020-06-10
2016 可说是「VR 元年」,多间大厂不约而同推出了自家的虚拟实境装置,同时相关的技术、内容、生态系也陆续到位。其中,手机品牌 HTC 与 SAMSUNG 分别针对不同的客群,推出了 PC 用的 Vive 与搭配智慧型手机的 Gear VR,而 Google 本身也有 Cardboard 开放用户免费下载 DIY 体验 VR 效果。同样是 VR 虚拟实境,HTC Vive、SAMSUNG Gear VR、Google Cardboard 有什幺不同?该怎幺选择?请看本篇比较。而关于什幺是 VR,可以参考《以科技跨越真实与虚拟:浅谈VR、AR、MR》。

[观点]3款VR装置评比:HTC Vive、三星Gear V

【HTC Vive、SAMSUNG Gear VR、Google Cardboard VR 效果分析评比】

项目评分:
HTC Vive:★★★★(4 ★)SAMSUNG Gear VR:★★★☆(3.5 ★)Google Cardboard:★☆(1.5 ★)三款产品中,须连接 PC 的 HTC Vive 有最高的硬体规格,除能提供较佳的声光影音品质,亦可透过手持的六轴控制器与雷射定位装置与虚拟世界互动,提供最完整的 VR 沉浸体验;不过,HTC Vive 与 PC 绑定并需要多件辅助配备,虽然带来良好的 VR 效果,但也限制了使用情境,无法随时随地享受虚拟实境的乐趣。综合上述,在 VR 效果项目中,HTC Vive 整体评估在满分 5 颗星中,可获得 4 颗星。

[观点]3款VR装置评比:HTC Vive、三星Gear V
HTC Vive 有最高的硬体规格,除能提供较佳的声光影音品质,还可透过手持的六轴控制器与雷射定位装置与虚拟世界互动。

SAMSUNG Gear VR 搭配三星旗舰手机使用,少了与主机、配件间的电线牵绊,使用不受环境条件限制,同时在相对高规格的运算效能与 2K 萤幕加持下,虽然视觉影音效果依然略逊于 PC,但实际使用体验依旧能达到一定水準;虽然现阶段的 SAMSUNG Gear VR 没有手持式的体感控制器,仅能透过头戴装置侧面的触控板进行操作,但依然比一般手机通用的 Cardboard 方便许多,未来若能搭配三星在 CES 2016 上展示的手势动作控制器「rink」,可望进一步提升互动体验,拉近与高阶产品间的距离。在 VR 效果的评比项目中,可以得到 3.5 颗星的中上成绩。

[观点]3款VR装置评比:HTC Vive、三星Gear V
SAMSUNG Gear VR 实际使用体验依旧能达到一定水準,少了与主机、配件间的电线牵绊,使用不受环境条件限制。

至于 Google Cardboard 是最入门的 VR 装置,结合不同手机所得到的 VR 体验也有所落差。为了能够通用于,加上本体结构简单,Google Cardboard 几乎没有互动性可言,只能完全透过头部的移动来控制内容,仅能算是最入门的 VR 设备,但好处是多数手机都能用。由于 Google Cardboard 的主旨在于提供基本的虚拟实境体验,各方面配备都从简,因此在规格 / VR 效果项目中,仅给予 1.5 颗星的最基本分。

HTC Vive、SAMSUNG Gear VR、Google Cardboard VR 效果比较表:
[观点]3款VR装置评比:HTC Vive、三星Gear V

【HTC Vive、SAMSUNG Gear VR、Google Cardboard 内容应用分析】

项目评分:
HTC Vive:★★★★(4 ★)SAMSUNG Gear VR:★★★★(4 ★)Google Cardboard:★★☆(2.5 ★)接着来比内容。Vive 是 HTC 与 Valve 合作开发的产物,而 Valve 旗下的 Steam 是全球最大的数位游戏平台,理论上在游戏方面的内容的供应方面应该是不必担心,但因为 HTC Vive 预计 4 月正式开卖,目前还完全没有看到首波游戏名单,因此未来走向还要观察。反倒是在商用部分 HTC Vive 着墨颇深,在《开发者齐聚,谈HTC Vive与VR体验製作心得》报导中,可以看到 HTC Vive 被应用在包括零售、教育、房地产、医疗辅助、汽车销售等领域。未来 HTC 也会针对 Vive 推出应用平台,但目前同样还没看到比较具体的 Demo 展示。简单来说,HTC Vive 的应用很广,但面对上市日逐渐逼近,资讯公开的脚步似乎慢了不只一点。

[观点]3款VR装置评比:HTC Vive、三星Gear V
HTC Vive 的应用很广,但面对上市日逐渐逼近,资讯(包含贩售方式、具体可用内容)公开的脚步似乎慢了不只一点。

SAMSUNG Gear VR 是三星与 Oculus 技术合作的产物,Oculus 除了是 VR 市场的领导厂商之一,也确保了 Gear VR 会有足够的内容来源。目前 SAMSUNG Gear VR 已经有上百款的 VR 应用,包括游戏、影音,甚至还有专属的 VR 版网页浏览器,或是超级跑车的虚拟展间,透过虚拟实境体验坐进千万名车的感觉,相关应用可参考《三星Gear VR虚拟实境1/15开卖 抢先体验折500》的报导整理。而三星也在 CES 2016 展示了 Gear VR 与产业结合的可能性,像是搭配动感座椅的 VR 电影院等。简单来说,虽然目前 SAMSUNG Gear VR 在内容的质、量方面还有进步空间,但相较于多数竞争度手已经相当丰富,加上 Oculus 的技术支援,消费者不必担心买回来什幺事都不能做!

[观点]3款VR装置评比:HTC Vive、三星Gear V
SAMSUNG Gear VR 与 Oculus 技术合作,确保了 Gear VR 会有足够的内容来源,目前已经有上百款的 VR 应用,用户不必担心买回来什幺事都不能做。

至于 Google Cardboard 虽然有 Google Play 提供 VR App,YouTube 也有许多 3D 影片可以看,数量相当丰富。但除了品质参差不齐,硬体操作性的限制也让 App 多以 VR 展示或是简单操作的射击游戏範例为主,较欠缺具有实质意义的内容。整体来说,Google Cardboard 目前还比较像是一个兼具 VR 基本体验的 3D 影片观赏器。

[观点]3款VR装置评比:HTC Vive、三星Gear V

HTC Vive、SAMSUNG Gear VR、Google Cardboard 主要内容来源:
[观点]3款VR装置评比:HTC Vive、三星Gear V

【HTC Vive、SAMSUNG Gear VR、Google Cardboard 入手门槛分析】

项目评分:
HTC Vive:★☆(1.5 ★)SAMSUNG Gear VR:★★★☆(3.5 ★)Google Cardboard:★★★★☆(4.5 ★)HTC Vive 虽然能提供最深度的 VR 体验,但它的入手门槛也非常高。传闻 HTC Vive 整组售价为 1,099 欧元,换算成台币约 40,000 元,这个价格就算砍半还是超出许多人的预算,而这还不包括一台跑得动 VR 的高阶 PC 电脑主机成本。预估自组 DIY 高阶 PC 约 3~5 万元起跳,加上 HTC Vive 恐怕 7~9 万元跑不掉,如果使用者想要体验更好的视觉效果,例如配备更强的 CPU、更大的 RAM、更高阶的显卡等,整体预算将再向上攀升。除了预算成本,想要获得完整的 HTC Vive 使用体验,你需要在家中空出一块区域来架设雷射定位装置,因此在空间成本方面,HTC Vive 也高于多数的 VR 设备。因此入手门槛的部分,HTC Vive 的高价位与空间需求,让他仅能获得 1.5 颗星。

[观点]3款VR装置评比:HTC Vive、三星Gear V
HTC Vive 虽然能提供最深度的 VR 体验,但它的入手门槛也非常高。

相较于 HTC Vive 动辄数万的建置成本,SAMSUNG Gear VR 售价为 3,490 元,对于多数人来说应该是个可以接受的价位,所搭配的手机最便宜为 SAMSUNG GALAXY S6 32GB,价格约 14,000 元左右,整组算下来不用两万。而 SAMSUNG Gear VR 完全由手机供电,并由手机提供运算与画面显示,因此不需要额外的主机或配件,对于空间的需求也相当低。

[观点]3款VR装置评比:HTC Vive、三星Gear V
SAMSUNG Gear VR 售价为 3,490 元,对于多数人来说应该是个可以接受的价位。

而 Google Cardboard 可说是最低价的 VR 装置,只要上网下载免费的设计图,付出一些材料成本,大约台币几百块就可以 DIY 一组 Cardboard(当然还是要一点点做手工艺的天分),至于手机的部分选择就很多了,挑一款萤幕够大够细腻的即可,整组弄到好万元内即可搞定。

[观点]3款VR装置评比:HTC Vive、三星Gear V
Google Cardboard 入手成本最低,只要付出一些材料成本,大约台币几百块就可以 DIY。

HTC Vive、SAMSUNG Gear VR、Google Cardboard 建置成本:
[观点]3款VR装置评比:HTC Vive、三星Gear V

【HTC Vive、SAMSUNG Gear VR、Google Cardboard 比较总结】

得分总合:
HTC Vive:★★★★★★★★★☆(9.5 ★)SAMSUNG Gear VR:★★★★★★★★★★★(11 ★)Google Cardboard:★★★★★★★★☆(8.5 ★) 综合以上,我们可以发现三款产品的定位其实完全不同。HTC Vive 拥有完整的虚拟实境体验,但推估其入手成本也是最高,瞄準进阶族群与商用市场,适合家里有足够空间、同时预算较高的核心玩家,由于目前确切的价格、方案、内容应用都还未公布,后续发展潜力还要再观察。SAMSUNG Gear VR 则是针对行动用户设计的 VR 产品,定位也相当符合一般用户需求,不仅拥有足够水準的 VR 效果,还具备质量兼具且发展相对成熟的 VR 应用生态系,同时价格也很平易近人,如果你拥有原厂指定的机型(目前为 SAMSUNG GALAXY Note 5、S6 edge+、S6 edge、S6 等 4 款),都相当推荐加购一组 SAMSUNG Gear VR,小小花费即可立马体验「沉浸式」的娱乐快感。至于 Google Cardboard 入手负担最低,不过能提供的 VR 体验也很有限,是属于玩具性质的产品,但做为 VR 的入门体验还是很 OK 的。

[观点]3款VR装置评比:HTC Vive、三星Gear V
如果你拥有原厂指定的机型,推荐加码入手一台 SAMSUNG Gear VR 体验一下虚拟实境的乐趣。